Avaliação comparativa entre as técnicas All-on-four e Four-onpillars em planejamentos virtuais 3D associadas a cirurgias guiadas em maxilas atróficas

Página do item simplificado
dc.contributor.advisor1Magalhães, Daniel Souza Ferreira
dc.creatorMaia, Marcelo do Lago Pimentel
dc.date.accessioned2022-11-23T14:14:03Z
dc.date.available2022-11-23T14:14:03Z
dc.date.issued2021
dc.description.abstractThorough technical knowledge and anatomical understanding are critical for optimal surgical results. The difficulty of complete maxillary surgery can vary significantly depending on the complexity of the anatomy or bone defect. Guided surgery is currently a relevant option for bringing to the patient fewer surgical complications and is directly related to 3D virtual planning for the success of the case. In this work, we analyze and compare two methods of planning guided in software for the manipulation of dental implants, associated with the All-on-four (A.F.) and Four-on-pillars (F.P.) techniques used in patients with atrophic maxillae. Forty-two images of totally edentulous patients were analyzed, 30 of which were planned using ImplantViewer software for volume assessment and ImageJ software for area assessment. The volumes were acquired in a CRANEX 3D volumetric tomograph model from the Soredex brand. In each planning, the height and width of the bone remnant was used as guidance and the implants were installed virtually. The average area of the Fouron-pillars technique was 4.9x (p<0.0001) greater than the average area with the Allon-four technique, this represents a difference of 489%, which in the same force applied by the jaw we have a 4.9x lower pressure, that is, a better distribution of forces on the jaws. It was not possible to notice a statistical difference between the success proportions (p=0.2542), showing that the techniques have a non-different (similar) success proportion. We conclude that the area formed in the Four-on-pillars surgical planning is larger than in the All-on-four planning and also that there is no technique with successful advantages over another, therefore the Four-on-pillars technique becomes an excellent option as a treatment for atrophic jaws.pt_BR
dc.description.resumoConhecimento técnico completo e entendimento anatômico são críticos para obter resultados cirúrgicos ideais. A dificuldade da cirurgia de maxilares totalmente edêntulos pode variar significativamente, dependendo da complexidade da anatomia ou defeito ósseo. A cirurgia guiada atualmente é uma opção relevante por trazer ao paciente menores complicações cirúrgicas e está diretamente relacionada ao planejamento virtual 3D para sucesso do caso. Neste trabalho analisamos e comparamos dois métodos de planejamentos guiados em software de manipulação de implantes dentários, associados às técnicas All-on-four (A.F.) e Four-on-pillars (F.P.) utilizadas em pacientes com maxilas atróficas. Foram analisadas 42 imagens de pacientes desdentados totais, dentre as quais 30 foram planejadas em software ImplantViewer para avaliação dos volumes e o software ImageJ para avaliação das áreas. Os volumes foram adquiridos em tomógrafo volumétrico modelo CRANEX 3D da Marca Soredex. Em cada planejamento foi utilizado como orientação a altura e largura do remanescente ósseo e os implantes foram instalados virtualmente. A área média da técnica Four-on-pillars foi 4,9x (p<0,0001) maior que área média com a técnica All-on-four, isso representa uma diferença de 489%, que em uma mesma força aplicada pelo maxilar temos uma pressão 4,9x menor, ou seja, uma melhor distribuição de forças sobre as maxilas. Não foi possível notar diferença estatística entre as proporções de sucesso (p=0,2542), mostrando que as técnicas possuem uma proporção de sucesso não-diferentes (semelhantes). Concluímos que a área formada no planejamento cirúrgico Four-on-pillars é maior que no planejamento All-on-four e também que não existe uma técnica com vantagens de sucesso no planejamento em relação a outra, portanto a técnica Four-on-pillars torna-se uma excelente opção como tratamento de maxilas atróficas.pt_BR
dc.formatPDFpt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorioacademico.universidadebrasil.edu.br/handle/123456789/262
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.publisherUniversidade Brasilpt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentInstituto Científico e Tecnológico da Universidade Brasilpt_BR
dc.publisher.initialsUBpt_BR
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Bioengenharia da Universidade Brasilpt_BR
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.subjectBioengenhariapt_BR
dc.subjectOdontologiapt_BR
dc.subjectMaxilapt_BR
dc.subjectImplante dentáriopt_BR
dc.subject.cnpqCSpt_BR
dc.titleAvaliação comparativa entre as técnicas All-on-four e Four-onpillars em planejamentos virtuais 3D associadas a cirurgias guiadas em maxilas atróficaspt_BR
dc.typemasterThesispt_BR
Arquivos
Pacote Original
Agora exibindo 1 - 1 de 1
Imagem de Miniatura
Nome:
2021_MAIA_Marcelo_Bioengenharia_Dissertacao_Fernandopolis.pdf
Tamanho:
4.11 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descrição:
Baixar
Coleções
Bioengenharia