Apicectomia e curetagem apical: relato de caso.

dc.contributor.advisor1Ana Claudia Rodrigues da Silva
dc.creatorSantos, Amanda Ferreira Paulo dos
dc.date.accessioned2025-03-05T21:07:51Z
dc.date.available2025-03-05T21:07:51Z
dc.date.issued2024
dc.description.abstractEndodontic treatment failure can be identified through clinical and radiographic evaluations, with symptoms such as spontaneous pain, sensitivity to palpation, vertical percussion pain, swelling, and the presence of periapical lesions. When these signs are detected, endodontic retreatment is usually the first approach; however, if this option is not feasible, periapical surgery may be recommended. The literature describes several techniques for these cases, including periapical curettage, apicoectomy, surgery with retrograde obturation, and retro-instrumentation with retro-obturation. The aim of this study is to report the case of a 41-year-old female patient who sought dental care due to the emergence of an intraoral fistula. After clinical and radiographic examinations, she was diagnosed with chronic periapical abscess in tooth 12. In the first consultation, a coronal access was performed, and root canal instrumentation was carried out up to the apical third, followed by intracanal medication with Ultracal for 15 days. In the second consultation, the persistence of the fistula led to the re-opening of the canal, re-instrumentation, and substitution of the medication, which remained for 30 days. In the third consultation, the regression of the fistula was noted, and the canal was obturated with Sealapex cement. However, after 30 days, the patient returned with the reappearance of the fistula. Given this scenario, periapical surgery was indicated and scheduled, including apicoectomy of the apical third and curettage of the endodontic lesion. Following the procedure, the patient did not report pain upon apical palpation, sensitivity to vertical percussion, spontaneous pain, or recurrence of the fistula during the 7-month postoperative follow-up. conclusion: When conventional endodontic treatment methods are not applicable or complications occur during the procedure, periapical surgery proves to be an effective alternative to preserve the tooth, restoring health, aesthetics, and function to the patient.
dc.description.resumoO fracasso do tratamento endodôntico pode ser identificado por meio de avaliações clínicas e radiográficas, evidenciado por sintomas como dor espontânea, sensibilidade à palpação, dor à percussão vertical, inchaço e a presença de lesões periapicais. Quando tais sinais são detectados, o retratamento endodôntico é geralmente a primeira abordagem; no entanto, se essa opção não for viável, a cirurgia parendodôntica pode ser recomendada. A literatura descreve várias técnicas para esses casos, entre elas, curetagem periapical, apicectomia, cirurgia com obturação retrógrada simultânea, e retro-instrumentação com retro-obturação. O objetivo deste trabalho é relatar o caso de uma paciente que procurou atendimento odontológico após o surgimento de uma fístula intraoral. A paciente, uma mulher de 41 anos, procurou atendimento odontológico devido ao surgimento de uma fístula intraoral. Após a realização de exames clínicos e radiográficos, foi diagnosticada com abscesso periapical crônico no dente 12. Na primeira consulta, foi feita a abertura coronária, a instrumentação do canal radicular até o terço apical, e a aplicação de medicação intracanal com Ultracal, com duração de 15 dias. Na segunda consulta, observou-se a persistência da fístula, levando à reabertura do canal, nova instrumentação e substituição da medicação, que foi mantida por 30 dias. Na terceira consulta, constatou-se a regressão da fístula, e o canal foi então obturado com o cimento Sealapex. No entanto, após 30 dias, a paciente retornou com o reaparecimento da fístula. Diante desse cenário, foi indicada e agendada uma cirurgia parendodôntica, na qual foram realizados a apicectomia do terço apical e a curetagem da lesão endodôntica. Após o procedimento, a paciente não apresentou dor à palpação apical, sensibilidade à percussão vertical, dor espontânea ou o retorno da fístula durante o acompanhamento de 7 meses de pós-operatório. Conclusão: Quando os métodos convencionais de tratamento endodôntico não são aplicáveis ou ocorrem complicações durante o procedimento, a cirurgia parendodôntica se revela uma alternativa eficaz para preservar o dente, restaurando a saúde, estética e função ao paciente.
dc.editor.advisorBiblioteca
dc.formatPDF
dc.identifier.urihttps://repositorioacademico.universidadebrasil.edu.br/handle/123456789/882
dc.languagept_BR
dc.publisherUniversidade Brasil
dc.publisher.countryBrasil
dc.publisher.departmentBiblioteca Fernandópolis
dc.publisher.initialsUB
dc.rightsAberto
dc.subjectApicectomia
dc.subjectEndodontia
dc.subjectTratamento do canal radicular
dc.subject.cnpqSaúde
dc.titleApicectomia e curetagem apical: relato de caso.
dc.typeMonografia

Arquivos

Pacote original

Agora exibindo 1 - 1 de 1
Imagem de Miniatura
Nome:
Apicectomia e curetagem apical relato de caso.pdf
Tamanho:
418.06 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Coleções